Ivermectin sudah mati dan terkubur. Akankah Kita Mempelajari Pelajaran yang Harus Diajarkan?

Kami menghadiri pemakaman digital hari ini dari seorang korban yang tidak bersalah, dibantai dalam penembakan drive-by yang mengerikan. Korban itu tentu saja Ivermectin, obat ajaib yang selama dua dekade terakhir telah menyelamatkan banyak nyawa. Kendaraan yang terlibat adalah pandemi dan penumpang kendaraan, tidak lain adalah individu dari sektor medis dan kesehatan.

Rekomendasi Swab Test Jakarta

Untuk memahami mengapa orang yang bersumpah untuk melindungi pasien mereka dengan segala cara akan menyeberang ke sisi gelap, kita perlu menyoroti fakta yang muncul selama beberapa bulan terakhir. Memahami motif saya harap juga memungkinkan mereka yang tetap skeptis untuk menerima kebenaran tentang Ivermectin.

Ini bukan pengobatan atau profilaksis untuk Covid-19 atau virus SARS-CoV2. Tidak pernah.

Ada kemungkinan kecil yang belum divalidasi bahwa itu mungkin menawarkan beberapa manfaat bagi pasien Covid-19 tahap akhir, tetapi itu tetap tidak meyakinkan sambil menunggu penelitian lebih lanjut. Membuktikan kemanjuran Ivermectin pada Covid tahap awal atau sebagai profilaksis merupakan tantangan metodologis yang sangat nyata, dan beberapa orang berpendapat, tidak dapat diatasi.

Semua Ivermectin pernah diklaim, adalah obat anti-parasit. Ini adalah korban dari jaringan penipuan dan penipuan yang rumit yang dilakukan oleh individu-individu tertentu, sebagai target yang dituju, yang mengkonsumsinya dalam kepercayaan yang salah bahwa ia menawarkan keselamatan.

Mari kita mulai dengan memeriksa bagaimana web itu mulai terurai dan kemudian kita akan melihat lebih dekat pada mereka yang merekayasa penipuan dan mengapa.
Pracetak

Sebagian besar komunitas ilmiah dan medis yang berbicara atas nama Ivermectin menggunakan pracetak berikut sebagai validasi untuk kemanjuran obat sebagai pengobatan Covid-19. Makalah itu berjudul Khasiat dan Keamanan Ivermectin untuk Pengobatan dan Profilaksis Pandemi COVID-19 dan yang pertama dari empat versi tersedia untuk umum pada 13 November 2020.

Pracetak diterbitkan di researchsquare.com dan jika Anda mengeklik tautan di atas, Anda akan melihat bahwa pracetak telah dihapus dan penyelidikan dimulai terhadap konten dan penulis yang berkontribusi. Mengapa dijelaskan di bawah ini.

ReasearchSquare memposting teks berikut dengan font merah di atas pracetak yang diterbitkan sebagai peringatan yang adil bahwa konten tersebut tidak ditinjau oleh rekan sejawat dan tidak boleh dianggap sebagai sesuatu yang lebih dari opini yang belum diverifikasi.

Ini adalah pracetak, versi awal dari naskah yang belum menyelesaikan peer review di jurnal. Research Square tidak melakukan peer review sebelum memposting pracetak. Penempatan pracetak di server ini tidak boleh ditafsirkan sebagai pengesahan validitas atau kesesuaiannya untuk disebarluaskan sebagai informasi yang mapan atau untuk memandu praktik klinis.

Meskipun demikian, pracetak disita, sarjana Google menunjukkan 43 kutipan. Jika Anda tidak terbiasa dengan istilah publikasi, dalam jurnal ilmiah, kutipan adalah referensi dari artikel yang diterbitkan ke makalah yang diterbitkan (catatan, bukan pracetak) yang dimaksudkan untuk memberikan konfirmasi atau referensi untuk konten.

Singkatnya, 43 makalah yang telah melakukan persis seperti yang disarankan oleh peringatan di atas tidak boleh dilakukan. Mengapa peringatan ini ada dan pracetak secara luas tidak direferensikan dalam komunitas ilmiah menjadi jelas sebagai peer review set tentang memvalidasi integritas data dalam pracetak dan klaim plagiarisme yang telah dilontarkan terhadap penulis.
Memeriksa Data

Sama seperti auditor forensik memeriksa buku yang dimasak, analis data forensik ada untuk mengendus sesuatu yang mencurigakan dalam kumpulan data. Nick Browne ditugaskan untuk memeriksa data yang digunakan dalam pracetak untuk memvalidasi klaim yang dibuat terkait dengan kemanjuran Ivermectin sebagai pengobatan untuk Covid-19. Anda dapat membaca uraian lengkap analisisnya di sini jika penjumlahan di bawah ini tidak mencukupi.

File data untuk penelitian ini tersedia sebagai spreadsheet Excel yang terkunci, bukan file SPSS 21, alat yang menurut penulis pracetak telah mereka gunakan untuk analisis mereka. Browne terpaksa membayar untuk akses ke file dan kemudian harus menebak kata sandi secara manual (1234) sebelum mendapatkan akses ke data Excel. Dari sana, hal-hal dengan cepat berkembang dari buruk menjadi lebih buruk.

Banyak pasien yang meninggal tampak seperti duplikat. Menurut data asli, ada ’empat’ pasien berinisial NME, NEM, dan NES (dua kali), yang semuanya laki-laki berusia 51 tahun, semuanya menderita diare, memiliki kadar hemoglobin darah yang sama, semuanya didiagnosis pada 22 Mei, dan semuanya meninggal pada 29 Mei 2020. Mereka juga memiliki nilai yang sama di setidaknya empat kolom data lainnya.

Setidaknya sepuluh pasien yang meninggal juga menunjukkan bukti digandakan. Duplikat membuat sekitar setengah dari kematian yang tercatat. Sebagian besar data pasien identik, tetapi ada sedikit perubahan, membuktikan bahwa kesalahan salin dan tempel sederhana tidak dapat menjadi penyebab duplikat.

Swab Test Jakarta yang nyaman